D'abord Stéphane Dion en a parlé. Maintenant, c'est Stephen Harper qui l'envisage. Le Bloc en parlait depuis des mois, mais maintenant on dirait qu'il hésite. Quant aux gens du NPD, ils doivent commencer à avoir hâte de vérifier s'ils peuvent conserver leur siège au Québec, et même en gagner un autre (qui sait). La grande table est en train de se mettre pour un banquet électoral.
Et pourtant... On dirait que la population ne veut toujours pas d'élections. Je ne remets pas souvent en cause la sagesse populaire, mais ici, il me semble que les problèmes sont flagrants. Stephen Harper a tout à fait raison: le gouvernement ne marche plus. La différence entre lui et moi, c'est qu'il dira que l'opposition fait obstruction; moi, je dirai que la Chambre des Communes est presque devenu le nouveau spectacle du Cirque du Soleil. Acrobaties, culbutes et danses (en ligne de parti, bien sûr). Les libéraux ont même développé des tours d'invisibilité lors de certains votes! Les conservateurs, eux, sont devenus les maîtres de la prestidigitation et des trompes-l'oeil. Si plus personne ne se prend au sérieux, à quoi sert de garder ce gouvernement? Des élections ne sont peut-être pas un spectacle aussi amusant à regarder, mais au moins, nous aurions plus de chances d'en avoir pour notre argent.
18 commentaires:
Je regarde cette image, et j'y vois une bonne raison pour que le Canada éclate!
;)
Je trouve surtout que c'est la preuve que le Québec fait absolument tout pour que cela fonctionne le moins possible au Parlement, histoire de se donner des raisons de faire la souveraineté.
Quant au reste de la carte, c'est une division saine. Si ce n'était pas le cas, les États-Unis devraient aussi se séparer: les États du nord-est et la Californie d'un bord, et le midwest et le sud d'un autre. Démocrates, républicains.
Je ne veux pas faire mon casseux de party mais à quoi bon faire des élections si c'est pour se retrouver avec sensiblement la même affaires qu'en 2006?
Dans le meilleur des cas pour les libéraux fédéraux, ils se retrouveront avec un gouvernement minoritaire que Stephen Harper songera à faire tomber au plus vite (lui!!).
J'abonde dans le même sens que le compatriote renart, le Canada ne serait-il qu'une machine à faire des élections?
Au moins, une élection donnera l'occasion aux conservateurs de mettre de l'avant un nouveau programme. Il me semble de plus en plus évident que Stephen Harper n'avait pas prévu être au pouvoir aussi longtemps, et qu'il est arrivé à cours de projets il y a déjà plusieurs mois.
@Alexis,
"Au moins, une élection donnera l'occasion aux conservateurs de mettre de l'avant un nouveau programme."
Pas besoin d'une élection qui coûte des centaines de millions de dollars pour cela. Il peut cogiter des plans pour les canadiens et les soumettre à la chambre des communes.
La vraie question se situe beaucoup plus du côté de Stéphane Dion, le fruit est-il mûr pour les libéraux? S'il ne l'est pas maintenant, il ne le sera jamais j'en ai bien peur.
En attendant les fameuses élections générales très couteuses, il y a des partielles.
On sous-estime toujours les partielles mais si proche des élections générales, il s'agit là d'un réel test pour le gouvernement en place.
Alors monsieur St-Gelais et monsieur Léveillé, je sollicite votre opinion sur le sujet si le coeur vous en dit:
http://tymmachine.blogspot.com/2008/08/partielles-de-septembre-2008-au-fdral.html
Et j'en profite pour donner mon score, à lire de plus près.
Quel est la page de lien où vous avez pris cette image en passant monsieur St-Gelais?
Je crois que c'est ici:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Canada_election_2006_v2.png
Quant au problème du programme, c'en est tout à fait un. Même si Stephen Harper reprenait ses crayons et faisait de nouveaux plans qu'il soumettait au vote, il n'aurait pas la légitimité de le faire, le peuple n'ayant pas eu l'occasion de se prononcer sur ces questions. C'est ça, l'objectif d'une élection. Et, à mon humble avis, vaut mieux avoir une élection qui coûte "des centaines de millions de dollars" que 125 députés qui gaspillent des millions de dollars en temps d'antenne dans nos médias pour faire des sorties puériles et sans avenir.
"Et, à mon humble avis, vaut mieux avoir une élection qui coûte "des centaines de millions de dollars" que 125 députés qui gaspillent des millions de dollars en temps d'antenne dans nos médias pour faire des sorties puériles et sans avenir."
308
L'Esprit
@L'esprit,
"125 députés qui gaspillent des millions de dollars en temps d'antenne dans nos médias pour faire des sorties puériles et sans avenir"
Je ne pense pas que leurs sorties médiatiques leur coûte si cher à part si on considère qu'on subventionne en partie les partis politiques en vertue de la loi électorale 1$ par vote si ton parti obtient plus que 4% du vote national canadien.
Les sorties face aux journalistes coûte de l'argent au réseau de télévision, à moins que le parti ne verse un salaire spécifique pour le PR ces sorties sont en fait des aubaines comparé à la publicité qu'ils se tapent en campagne électorale.
Dans un autre ordre d'idée, je me demande si c'est bon pour les conservateurs d'avoir une élection en même temps que les américains. Une certaine école de pensée dit que oui car si Obama rentre aux États-Unis, la vague de gauche pourrait atteindre le Canada et grandement favoriser le parti libéral aussitôt qu'Obama aura pu mettre en place sa horde de socialistes gauchistes amis avec les socialistes modérés (et certaines mauvaises langues ajouteraient encore corrompues) du PLC.
Ce que Renart soulignait dans son premier commentaire, c'est que l'Ouest vote Conservateur avec des poches de NPD au BC, libéral en Ontario et dans les maritimes et Bloc avec des poches de libéral dans l'Ouest de Montréal et de Conservateurs à Québec.
Le voilà notre Canada divisé et une élection générale n'y changera malheureusement à peu près rien sinon changer 4 trentes sous pour une piastre.
@ Tym Machine
Ce n'est pas moi qui a dit :
"125 députés qui gaspillent des millions de dollars en temps d'antenne dans nos médias pour faire des sorties puériles et sans avenir"
La seule chose que j'ai dite, c'est "308". Il y a 308 députés fédéraux et non 125 (c'est à Québec, ça !).
Moi j'ai une sacrée bonne raison de voir ces élections arriver:
Stéphane Dion va trouver un moyen de les perdre et le PLC va, sans aucun doute, lui trouver un remplaçant. Il sera fort probablement couronné, car 2 défaites en ligne, ce n'est pas très bon pour l'esprit d'équipe après 13 ans de règne.
Mais je suis bien content que le Bloc soit là ^^. Ils connaissent leurs dossiers et interviennent avec maturité dans la majorité des cas.
@ L'Esprit: Vous avez mille fois raisons, c'est une erreur regrettable de ma part!!! Je crois que je me concentre trop sur le provincial, parfois...
Quant à la "division" entre les partis géographiquement parlant, M. Tym Machine, elle existe tout autant aux États-Unis et le pays n,est pas au bord de l'éclatement, que je sache. C'est la démocratie.
@Manx,
Le seul bogue que j'ai avec le Bloc c'est que leur pertinence rappetisse d'année en année avec le poids démographique du Québec vis-à-vis le ROC.
Ils ont leur pertinence comme vote de protestation mais seront toujours regardé à la chambre des communes non pas comme le chien de garde bulldog veillant aux intérêts du Québec mais comme le petit caniche qui jappe fort mais ne mord jamais puisqu'ils ne pourront jamais prendre le pouvoir.
Bref, tant que le Québec sera partie intégrante du Canada, les bloquistes seront regardé tantôt avec amusement, tantôt avec condescendance et tantôt avec un mépris dénudé de toute subtilité.
À mon humble avis (...), je crois qu'une victoire du NPD dans Westmount Sainte-Marie serait rafraîchissante pour notre démocratie. Les citoyens ordianires, la majorité silencieuse, ne se retrouve plus dans la vision que le PCC et le PLC nous proposent. Les gens savent très bien que ces deux partis tiennent au pouvoir pour des raisons qui n'ont rien à voir avec leurs préoccupations.
Un vote pour le NPD serait un coup de volant à gauche qui enverrait un signal intéressant à Ottawa.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080820/CPACTUALITES/80819281/6730/CPACTUALITES
Manchette de cyberpresse: Harper gonflé à Bloc pressé d'en découdre dans des élections générales.
Ça répond en quelque sorte à ma question:
"Dans un autre ordre d'idée, je me demande si c'est bon pour les conservateurs d'avoir une élection en même temps que les américains. Une certaine école de pensée dit que oui car si Obama rentre aux États-Unis, la vague de gauche pourrait atteindre le Canada et grandement favoriser le parti libéral aussitôt qu'Obama aura pu mettre en place sa horde de socialistes gauchistes amis avec les socialistes modérés (et certaines mauvaises langues ajouteraient encore corrompues) du PLC."
La question est à savoir est-ce que Harper survivrait ne serait-ce qu'avec son gouvernement minoritaire admettons que John McCain soit lavé aux élections des USA le 4 novembre prochain. (le ssskat novembre au soirrrrr comme disait Jean Chrétien pour les fans de 100 limites).
La réponse semble être qu'Harper ne veut pas prendre cette chance donc tout indique que nous aurons sous peu des élections précipitées.
@lutopium,
C'est bien que vous votiez NPD mais n'êtes-vous pas en train de renier le Bloc et son allégeance souverainiste?
Salutations
Moi je vais voter n'importe quoi sauf les libérastes.
Enregistrer un commentaire